ВЕРХОВНА РАДА НЕ ПІДТРИМАЛА ВІДСТАВКУ МІНІСТРА ОБОРОНИ МИХАЙЛА ФЕДОРОВА, АЛЕ ПОСАДУ ВІН ВТРАТИВ

📰 ГАЗЕТА «СРІБНА ЗЕМЛЯ» sz.uzhgorod.ua

ВЕРХОВНА РАДА НЕ ПІДТРИМАЛА ВІДСТАВКУ МІНІСТРА ОБОРОНИ МИХАЙЛА ФЕДОРОВА,  АЛЕ ПОСАДУ ВІН ВТРАТИВ

Віктор ФІШКАРОШ

Інформаційна редакція газети «Срібна Земля»

📍 м. Ужгород

📅 17 липня 2026 року

—

16 липня 2026 року Верховна Рада України не підтримала рішення про звільнення Михайла Федорова з посади Міністра оборони України. Відповідний проєкт постанови не набрав необхідної кількості голосів народних депутатів.

Голосування, яке напередодні окремі політичні оглядачі називали майже гарантованим, завершилося несподіваним для багатьох результатом. Таким чином кадрові зміни в Міністерстві оборони не були реалізовані, а Михайло Федоров продовжив виконувати свої повноваження.

За повідомленнями парламентських джерел та політичних оглядачів, напередодні голосування розглядалася можливість призначення на посаду Міністра оборони чинного Міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка. Однак після невдалого голосування питання втратило актуальність.

Під час парламентського обговорення Михайло Федоров представив короткий звіт про результати діяльності Міністерства оборони, акцентувавши увагу на розвитку оборонних технологій, цифровізації управління, розширенні виробництва безпілотних систем та реалізації нових проєктів у сфері озброєння.

Після виступу міністра у сесійній залі розгорнулася дискусія. Представники різних депутатських фракцій висловили сумніви щодо доцільності зміни керівництва оборонного відомства в умовах триваючої війни та високої інтенсивності бойових дій.

Причини, які називають політичні оглядачі

За оцінками низки українських політичних аналітиків та джерел у парламенті, на результати голосування могли вплинути кілька факторів:

● небажання значної частини депутатського корпусу змінювати керівництво Міністерства оборони під час активної фази війни;

● підтримка започаткованих технологічних реформ у сфері безпілотних систем, цифровізації та розвитку оборонно-промислового комплексу;

● занепокоєння можливими змінами державної політики у сфері оборонних закупівель;

● прояв внутрішніх розбіжностей усередині парламентської більшості.

Водночас офіційних пояснень від керівництва парламентської більшості щодо причин недостатньої кількості голосів оприлюднено не було.

Поряд з цим, відставка Прем’єр-міністра України, підтримана Верховною Радою, одночасне тягне за собою звільнення з посад всіх членів Уряду. Відповідно й Михайло Федоров з 16 липня 2026 року вважається звільненим з посади Міністра оборони України.

Натомість, на кінець дня 16 липня 2026 року Президент України Володимир Зеленський, з порушенням українського законодавства, оголосив про призначення виконуючим обов’язки Міністра оборони України голову Служби безпеки України Євгена Хмару.

📌 Редакційний акцент

Непідтримання Верховною Радою кадрового рішення щодо Міністра оборони стало одним із найрезонансніших політичних епізодів останнього часу.

В умовах війни будь-які зміни керівництва сектору національної безпеки та оборони мають ґрунтуватися на чітких державних інтересах, професійній оцінці їхніх наслідків та зрозумілій публічній аргументації. Водночас причини голосування окремих народних депутатів та політичні мотиви різних парламентських сил потребують подальшого офіційного роз’яснення та аналізу.

📚 Джерельна база: повідомлення Верховної Ради України, публічні заяви учасників парламентського процесу, матеріали українських політичних оглядачів та результати редакційного моніторингу інформаційної редакції газети «Срібна Земля».

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📰 Газета «Срібна Земля»

Незалежна національно-патріотична та інформаційна газета Закарпаття

📍 Ужгород • Закарпаття • Україна

ПРАВДА. УКРАЇНА. СВІТ.