Західні лідери продовжують дипломатичний марафон, покликаний остудити агресію Кремля та запобігти вторгненню російських військ в Україну. Напередодні голова Франції Еммануель Макрон прилетів до Києва для зустрічі з українським президентом Володимиром Зеленським. А днем раніше політик побував у Москві, де провів переговори з главою РФ Володимиром Путіним.
Іноземні експерти розійшлися в оцінках цих подій. Одні назвали їх надією на швидку деескалацію, інші вважають – ніяких принципових проривів не сталося. Що ще західні видання пишуть про переговори – читайте в добірці OBOZREVATEL.
Підготовка до виборівАмериканський телеканал CNN вважає, що Еммануель Макрон вийшов на центральну сцену, намагаючись зайняти місце колишньої канцлерки Німеччини Ангели Меркель як лідера Європи. Так, зазначають експерти, політик готується до майбутніх виборів у себе на батьківщині.
Французькі ЗМІ також звернули увагу, що Макрон начебто затіяв свою, окрему від Берліна чи Вашингтона, гру з Москвою. І пов’язано це, найімовірніше, із президентськими виборами. Le Figaro пише, що президент Франції спробував “спокусити диявола” і в умовах нерівних сил “галльського півня” та “російського ведмедя” захотів показати незалежність своєї політики від США, які тільки й кажуть, що про швидке чи неминуче вторгнення Росії в Україну. Liberation вважає таку тактику “небезпечною грою”.
Не обійшлося і без незручностей
Західні ЗМІ звернули особливу увагу на слова Макрона про те, що “фінляндизація” України є “однією з моделей на столі переговорів” з Путіним.
“Фінляндизація” означала б, що Україна ніколи не вступить до НАТО і що Росія надаватиме значний вплив на її політичні опції”, – пише NYT. Газета нагадує, що раніше Макрон ще ніколи не використовував цей термін під час обговорення кризи, спровокованої масовим нарощуванням російських військ біля українського кордону.
“Путін хоче глибокої зміни політики НАТО. Слід знайти рішення, щоб цей безпечний простір, яким є НАТО, міг співіснувати з Росією. Одним із таких варіантів є невступ України до НАТО”, – цитує президента Макрона газета Le Figaro.с
Примітно, що під час пресконференції з президентом Володимиром Зеленським у Києві Макрон поспішив спростувати свою заяву про “фінляндизацію” України. “Не знаю, звідки ви її (цитату. – Ред.) взяли”, – сказав політик.
Кремль хоче говорити лише з Байденом
New York Times пише, що Володимир Путін використав шестигодинні переговори з французьким лідером для того, щоб надалі примушувати світ вгадувати його наміри. З одного боку, він схвально відгукнувся на дипломатичні ідеї Макрона. З іншого боку, не виключив можливості війни з Україною у разі її вступу до НАТО.
“Здається, Путін насолоджувався увагою – і дав знак, що готовий розтягувати загадку щодо його наступних кроків”, – сказано в матеріалі.
Масла у вогонь підлило американське видання Financial Times. З посиланням на неназваних представників французької делегації воно написало, що Путін пообіцяв Макрону “не робити нових військових ініціатив” і вивести свої війська з Білорусі після закінчення спільних навчань “Союзна рішучість – 2022”. Цю інформацію пізніше підтвердив і сам Макрон.
Проте речник Кремля Дмитро Пєсков поспішив відкинути навіть зародження якоїсь особливої “угоди” з Францією: “Financial Times, звичайно ж, написала неправильно, по суті неправильно. У нинішній ситуації Москва та Париж не могли укласти жодних угод, це просто неможливо. Тому що Франція є і членом ЄС, і головуючою країною в ЄС, Франція є і членом НАТО, де Франції не належить лідерство, лідерство належить зовсім іншій країні в цьому блоці”, – зазначив він, у такий спосіб вказавши, що переговори Москва вестиме лише з Вашингтоном.
Макрон потрапив у лігво ведмедяЩе песимістичніше оцінюють підсумки переговорів Макрона та Путіна американські коментатори. “Макрон увійшов у барліг ведмедя і був роздертий”, – пише Politico.
“Путін висміяв неодноразові твердження західних лідерів про те, що НАТО є “оборонним альянсом”, пославшись на операції в Сербії, Афганістані, Сирії та Лівії як доказ зворотного. Він повторив свою заяву про те, що українська Революція Гідності у 2014 році була “державним переворотом”, звинуватив український уряд у спробі вирішити конфлікт на сході України “військовим шляхом” – йдеться в матеріалі.
Все це відбувалося, як зазначає Politico, на тлі зустрічі президента США Джо Байдена та канцлера Німеччини Олафа Шольца у Вашингтоні, під час якої американський лідер пообіцяв не допустити введення в експлуатацію газопроводу “Північний потік-2” у разі вторгнення російських військ в Україну.
“Макрон у цей же час говорив умиротвореним тоном, неодноразово висловлюючи свою занепокоєність з приводу інтересів Росії і навіть посилаючись на “травму”, яку Росія пережила за 30 років після розпаду СРСР… А Путін не здавався травмованим. Навпаки, після зустрічі він використав пресконференцію, щоб перейти в наступ, знову і знову наголошуючи на своїх образах на НАТО та Україну”, – пише видання.
Криза не ослабла, але стала менш гострою
Британське BBC вважає, що Володимир Зеленський абсолютно не довіряє Володимиру Путіну – навіть незважаючи на запевнення Еммануеля Макрона в тому, що глава Кремля гарантував відсутність подальшої ескалації. При цьому видання зазначає, що останнім часом український президент користується зростаючою міжнародною підтримкою.
“Іноземні високопосадовці прибувають у місто і залишають його так, як Київ рідко бачив. Криза ще не ослабла, але здається, що вона стала менш гострою”, — йдеться в матеріалі.
The Guardian також констатує, що переговори залишили по собі непроясненим, чи призведуть два дні інтенсивної французької дипломатії до поступок з боку Москви, або ж нічого подібного не відбудеться.
Видання додає, що навіть якщо Кремль виведе тактичні батальйони з Білорусі, залишається незрозумілим, чи повернуться вони на свої бази на далекому сході Росії, чи залишаться поблизу України.
Le Monde написало, що президент Макрон оголосив про оптимізм у зв’язку з частковим вирішенням конфлікту після переговорів із Путіним. Проте видання констатує, що президент Франції не отримав реальних зобов’язань щодо відведення військ РФ від російсько-українського кордону.
Путін показав суть свого світогляду
Говорячи про виконання Києвом мінських угод, глава Кремля наголосив на такому: “Ну, подобається – не подобається, терпи, моя красуню. Треба виконувати, інакше не вийде”.
Це висловлювання, вважає журналіст CNN Натан Ходж, розкрило знущання Путіна з України, яку, як політик ясно дав зрозуміти, він не вважає справжньою країною. Крім того, це було нагадуванням про незмінне женоненависництво російського президента і в його політиці, і в його публічних виступах.
Слова про примус “красуні” лягти на спину і прийняти насильство звучать з вуст тієї самої людини, яка рівно п’ять років тому декриміналізувала домашнє насильство.
Грубі та образливі слова звучать із вуст Путіна постійно, і серед них були жарти про зґвалтування. Використовуваний російським лідером лексикон “крутого хлопця” іноді пояснюють своєрідною народністю, “своєї в дошку” людини, яка є виставою для внутрішньої аудиторії. Але обране Путіним дієслово “терпіти”, що прозвучало у його висловлюваннях у понеділок, свідчить про огидне приховуване ставлення до жінок.
Тролінг і нічого більше
Німецько-російський соціолог Ігор Ейдман називає зустріч Макрона та Путіна тролінгом і закликає західних політиків дотримуватися принципів гігієни мережевого спілкування – не годувати тролів, тобто не відповідати їм на провокаційні коментарі та заяви.
“Адже тролям потрібна ваша реакція. Вони нею харчуються. Натрапляючи на глухе мовчання, троль скисає і розчиняється в мережі, як привид. З кожною вашою реакцією Путін стає нахабнішим і хамуватішим, а його вимоги і стиль – дедалі шаленішими. Досить вже на троля звертати увагу, і він зникне разом зі своїми військами біля кордонів та нахабними домаганнями”, – зазначив він.
“А якщо серйозно, ні на яку велику війну цей жалюгідний боягуз, який веде переговори через п’ятиметровий стіл, на щастя, ніколи не зважиться. Вся історія з підведенням військ до України – спочатку шантаж і тролінг, спецоперація, з використанням зливів дезінформації через спецслужби. Мета її – розвести, налякати і досягти поступок”, – підкреслив Ейдман.
Що зрештою? Західні видання розійшлися в оцінці переговорів Макрон-Путін-Зеленський. Але все ж таки більшість схильна вважати, що успішними вони не були. Позиція президента Франції багатьом експертам видалася слабкою, натомість глава Кремля вкотре отримав можливість продемонструвати світові свою “значущість”. А чи зможуть переговори призвести до реальних результатів – тобто відведення російських військ від українського кордону – ще доведеться дізнатися.
Джерело: news.obozrevatel.com
